Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
content:automotive [2026/09/09 19:25] – termin_neucontent:automotive [2026/09/10 09:11] (aktuell) – [Exemplarisches Beispiel: Widerspruch zwischen Safety und Security bei Software-Updates] vdiadmin
Zeile 455: Zeile 455:
  
 Zielkonflikte zwischen Safety und Security können bei vernetzten und softwaredefinierten Fahrzeugfunktionen folglich systembedingt entstehen. Entscheidend ist ihre systematische Beherrschung durch klar definierte Betriebs- und Update-Szenarien, robuste und fehlertolerante Update-Mechanismen, abgestimmte Safety- und Security-Architekturen sowie definierte Prioritäten und Entscheidungsregeln. Dadurch können Cyberangriffe und nicht autorisierte Änderungen verhindert und gleichzeitig die sichere Fahrzeugfunktion über den gesamten Update-Prozess hinweg gewährleistet werden. Zielkonflikte zwischen Safety und Security können bei vernetzten und softwaredefinierten Fahrzeugfunktionen folglich systembedingt entstehen. Entscheidend ist ihre systematische Beherrschung durch klar definierte Betriebs- und Update-Szenarien, robuste und fehlertolerante Update-Mechanismen, abgestimmte Safety- und Security-Architekturen sowie definierte Prioritäten und Entscheidungsregeln. Dadurch können Cyberangriffe und nicht autorisierte Änderungen verhindert und gleichzeitig die sichere Fahrzeugfunktion über den gesamten Update-Prozess hinweg gewährleistet werden.
 +
  
 ===== 6 Welche Rolle spielt Künstliche Intelligenz im Zusammenspiel von Automotive Safety und Security? ===== ===== 6 Welche Rolle spielt Künstliche Intelligenz im Zusammenspiel von Automotive Safety und Security? =====
  • Zuletzt geändert: 2026/09/10 09:11
  • von vdiadmin